Come in risposta ai film catastrofici di Irwin Allen, Richard Lester propone & quot; Juggernaut & quot; - un thriller teso che evoca l'atmosfera negli anni settanta del Regno Unito. Le bombe sono state piazzate su una nave da crociera dal suono sinuoso "Juggernaut". Omar Sharif è il capitano della nave, Anthony Hopkins è il poliziotto di terra la cui moglie e figli sono a bordo, Richard Harris e David Hemmings come esperti di smaltimento di bombe volate da Hercules trasportatore aereo alla nave per disarmare i dispositivi. La corsa contro il tempo per trovare "Juggernaut" è snervante. Il dialogo di Plater di Alì è arguto e alleggerisce la premedissima premessa.Richard Harris nei panni di Fallon e David Hemmings nei panni di Charlie sono un eccellente doppio atto nel senso in cui le cose sono tese il limite dalla situazione fino a …..! Per me la scena migliore del film è ambientata a terra e riguarda il poliziotto di Anthony Hopkins che visita il maggiore O'Neill che interroga. Un Cyril Cusack, non accreditato, fa letteralmente gelare il sangue: la sua indifferenza è palpabile … è un mostro che non vede l'ora buon ora! Juggernaut <br/> <br/> I terroristi prendono raramente in ostaggio le navi da crociera perché i governi non pagano il riscatto sulle persone che prendono le crociere. <br/> <br/> Negli anni '70, tuttavia, requisire navi da crociera, come quella in questo thriller, era un luogo comune. <br/> <br/> I passeggeri della SS Britannic sono messi in pericolo quando un terrorista di nome Juggernaut informa il proprietario della nave (Ian Holm) che ci sono esplosivi a bordo per esplodere se non lo fa riceverai un riscatto salutare. <br/> <br/> Nel frattempo, uno specialista di bombe (Richard Harris) viene trasportato per disinnescare la situazione, mentre un detective di Scotland Yard (Anthony Hopkins) lavora per rintracciare l'attentatore. < br /> <br/> Luce sulla teatralità hollywoodiana dovuta alla sua produzione britannica, questo racconto immaginario di un evento della vita reale che si è rivelato essere uno stratagemma è radicato e grintoso nella sua narrazione. Il cast di formazione classica porta anche un alto livello di professionalità alla crisi. <br/> <br/> Per fortuna, l'intrattenimento a bordo tende a migliorare molto sotto il terrorismo. Luce verde <br/> <br/> vidiotreviews.blogspot.ca Il film è un'avventura piena di suspense di un gruppo di esperti, che devono disarmare diverse bombe in barili su un transatlantico. I detonatori delle bombe sono sofisticati e protetti contro il disarmo. Gli esperti hanno una saggia procedura di lavoro: lavorano tutti simultaneamente su una bomba e comunicano tra loro tramite l'auricolare. Il migliore esperto più esperto descrive in anticipo ogni passo che fa, in modo che gli altri possano seguirlo. Bene, se commette un errore, sarà l'ultimo. Il suo ultimo messaggio agli altri è quindi quello di evitare il particolare passo. <br/> <br/> Voglio concentrarmi su un errore logico nel film e una pericolosa violazione della procedura di lavoro da parte dello stesso esperto superiore che è dovuto a aggiungi suspense per lo spettatore. Questi difetti sono fatti dalla sceneggiatura per seguire il principio del film, che l'eroe non muore, ma alla fine deve vincere. <br/> <br/> L'esperto trova una staffetta, i contatti di cui vuole isolare gli uni dagli altri che comunica ai suoi partner. Ma poi il suo amico lo fa PRIMA di lui e di conseguenza causa & quot; il suo & quot; bomba per esplodere. Se si attenessero alla loro solita procedura, l'esperto più importante dovrebbe subire il suo errore. <br/> <br/> Ancora peggio è il secondo errore: il criminale che ha piazzato le bombe è un ex collega di Fallon (il film eroe) dai tempi di guerra in cui hanno fatto lo stesso lavoro insieme. Dopo che la polizia lo ha trovato, è collegato a Fallon via telefono. L'ultimo "fusibile" per disattivare la bomba è la decisione se tagliare un filo blu o un filo rosso. Uno disattiva definitivamente la bomba, l'altro lo farà scattare. Fallon gli chiede, cosa che dovrebbe tagliare. Sapendo che ucciderà il suo amico di guerra, il criminale gli dice di tagliare il filo blu (sbagliato). Primo: perché dovrebbe essere interessato a uccidere il suo ex amico? Nulla nel film indica alcun motivo per questo. Ma Fallon sembra sospettare qualcosa. Dopo alcuni secondi di considerazione, taglia il filo ROSSO SENZA prima di dirlo ai suoi amici. Ovviamente è il filo corretto, che poi grida ai suoi amici. <br/> <br/> Ora pensiamoci su: tutti i suoi amici hanno sentito che dovrebbe tagliare il filo blu e di conseguenza deve presumere che lo farà , perché non ha detto loro altrimenti. Se il criminale NON avesse mentito e Fallon - come ha fatto lui - tagliò il filo rosso, allora la bomba sarebbe esplosa. Ma gli altri, che presumevano di aver tagliato il filo blu, ora taglieranno il rosso provocando così l'esplosione di tutte le bombe. Perché Fallon ha violato le loro procedure di lavoro in modo così pericoloso? Uscito all'altezza della mania del disastro degli anni '70, questo è più un film di suspense che un'epica catastrofica di stelle. Sharif interpreta lo stoico capitano di una nave da crociera obsoleta che viene informata di sette bombe piazzate nei livelli inferiori della nave, che esploderanno in 24 ore a meno che non venga pagato un riscatto. Mentre la polizia, il governo britannico, la marina britannica e la gestione della linea si arrampicano a Londra per trovare una soluzione e individuare l'estorsore, Harris (un esperto di demolizioni) e il suo team vengono paracadutati per cercare di disarmare i dispositivi esplosivi. Nel frattempo, i passeggeri del mal di mare combattono la paura e la noia mentre il direttore delle attività Kinnear lotta per mantenere l'umore allegro. Un cast davvero sbalorditivo, composto principalmente da attori di personaggi britannici, offre performance interessanti sotto la direzione sorprendentemente tesa e ordinata di Lester (che infonde anche il film con il suo consueto marchio di umorismo sovversivo e senso perverso dell'assurdo.) Sharif ha molto poco di nota da fare nel suo ruolo se non quello di comportarsi da masthead e permettere ad altri di rimbalzare su di lui, ma ha un bell'aspetto nell'equipaggiamento del suo Capitano. Harris ha una parte molto bella e lo suona bene. Hemmings, come il compagno di Harris si sviluppa un personaggio simpatico. Hopkins interpreta in modo efficace un detective della polizia che ha aggiunto la pressione di sapere che sua moglie Mortimer ei suoi due bambini sono a bordo della nave minacciata! Holm è eccellente come gestore della linea di crociera. Knight ha un ruolo ingrato e ingrato come un passeggero annoiato, irrequieto, sposato, ma riesce a iniettare un po 'di ironia nella sua consegna di linea. James segna alcuni punti come un passeggero taglia-the-bull e Jones è un sospetto ricattatore memorabile. Cusack e Hordern appaiono senza fatturazione in ruoli piccoli ma efficaci. Visibile brevemente sul ponte è MacCorkindale come un timoniere. Lester ha messo il cast e gli extra su una vera e propria nave da crociera, alla ricerca della fortuna, e ha cercato il peggior tempo possibile, dando al film un senso di triste verosimiglianza che funziona a suo favore.Questo non è un prodotto di Hollywood (o Irwin Allen-esquire), ma un film freddo, a volte teso, con solo un po 'di umorismo sparpagliato per rompere lo stress. Diverse sequenze forniscono azione e suspense corrette, anche se il cast impegnato mantiene tutto ben radicato. Lester, che ha realizzato alcuni film comici, è piuttosto a suo agio qui, anche se l'autore originale era abbastanza infelice con alcuni dei cambiamenti che Lester ha apportato alla sceneggiatura per far cambiare il suo nome in un alias. Non si rivolge al sentimentale (per esempio, non ci sono scene di Hopkins e Mortimer che piangono al telefono insieme) né si sofferma sugli elementi del disastro. Un'esplosione che fa oscillare una sala da ballo e scatena un sistema di irrigazione è a malapena mostrata! Si concentra invece sugli elementi misteriosi del bombardiere e sulla ricerca di disarmare le bombe prima che la nave venga distrutta. È un pezzo insolito ma per lo più accattivante. Un grande flop al momento, questo nail-biter di un film suspense è stato commercializzato come e aveva le trappole di uno di quei film di disastri dei primi anni settanta. È più sottile e sottostimato di quei tipi e si basa principalmente su una squadra di bombe ravvicinate sul transatlantico, intercutando con la polizia di terra. <br/> <br/> ha un cast robusto con Richard Harris, Omar Sharif, Anthony Hopkins, Ian Holm e altri. Il regista Richard Lester è stato il terzo direttore assunto e ha compiuto il servizio completo. Ha represso i suoi consueti slides comici, per la maggior parte, e ha fatto la mossa come un thriller senza sciocchezze. <br/> <br/> Non tutto funziona, ma basta con esso Essere un thriller soddisfacente e claustrofobico che è Teso, ma senza budget molto grandi Alla ricerca di SFX e di stravaganze attese per il grande schermo che questo tipo di tendenza tendeva ad essere. <br/> <br/> Complessivamente, vale la pena guardare la professionalità recitazione e tutt'intorno, ma è meglio goderne senza Aspettative sui film di disastro. Meglio della sua reputazione e della sua Overlook Undeserving iniziale.
Elfrirawl replied
370 weeks ago